所有的悲伤不过是一场吵闹

瑶琴

我去自助餐厅用餐，正巧碰到旁边有一对恋人。女子仿佛有什么伤心之事，对眼前的食物毫无兴趣，用双手捂住自己的脸。男子则像泄了气的皮球一样坐在对面。起初他还试探性地用言语来安慰，但发现毫无作用便不知如何是好，无奈只得消灭眼前堆积如山的食物。面对如此尴尬的沉默，恐怕也只有吃东西了。

女子从指缝间一边偷偷观察男子，一边静静哭泣。已经吃了许久的男子直到再也无法咽下任何东西，才别无他法地坐到女子身旁开始再一次温柔地劝慰。

她的脸上尽是悲伤，仿佛即将要奔赴地狱，而一直守在旁边观察的我们不禁莞尔。为何选择如市场一般喧闹的自助餐厅来讨论什么严肃、重大的话题呢，又为何女子明明交了人头费却一口不吃无声地示威呢。总之，眼前的一切只是由一些无谓的琐事而引起的吵闹吧。

用膝盖猜想也知道他们在走出餐厅之前就会和好，恋人间的争吵原本就是如此。

第一次看到《争吵》这幅画作的时候我以为它是一场爱情的悲剧。他们在一起，女子哭得如此伤心。然而仔细观察标题，是为“争吵”。明明是同一幅作品，气氛却在刹那间发生了戏剧性的改变。我这才发现画面中椅子背后盛开的花朵，以及女子旁边放着的粉红色包包，再加上男子那一副堂皇的表情，丝毫没有发现任何威胁二人感情的不祥暗示，于是悲情瞬间消失。

画面中的情景不过是一场“爱情吵闹”而已。他们因为琐碎的事情而争吵，随后女子“哇”一下哭了出来。或许她是在演戏？但却成功地使得男子紧张与不安了。而他此时心中一定在嘀咕：“啊，怎么突然就哭了？我该怎么办？”

故事接下来的发展脉络清晰。通过男子的反复安慰最后二人携手离开。

多么幸运啊，他们不是罗密欧与朱丽叶，或是特里斯坦和伊索尔德那样的爱情牺牲品。

我突然顿悟，因标题的不同，作品原来可以从不同的角度来解读啊。画作的标题各不相同，却都表达出画家内心世界的最原始动机，因而“无题”之类的画作总让我感觉画家不够有诚意或是丧失了5%的某种责任感。若是此幅作品的标题为《永失我爱》，你就不得不从另一个角度来解读了。在《永失我爱》中女子的眼泪是一种悲怆，而在《争吵》中，那不过是微小的骚动而已。

我的人生应该贴上怎样的标题呢？若一直以来贴上的是严峻与悲情，现在真想修正一下。失去工作的瞬间以“又一个新的开始”代替“绝望”，离别的瞬间以“爱情的第一章结束”代替“悲哀”，受到他人冤枉与非难时以“超强心脏修炼术”代替“幻灭”！

使折磨我的苦痛与悲情全部转换为一场微小的骚动，这权力真的不仅仅只在神的手中。

世上所有的悲伤不过是场吵闹。

文/臧茜